当前位置:首页 > 官方资讯 > 从黑暗森林到社区生态 :社区通证设计的机制原理探索

从黑暗森林到社区生态 :社区通证设计的机制原理探索

rrtad 5个月前 303 0

一、当我们在谈通证经济的时候,我们在谈什么?



当我们在谈通证经济的时候,其实我们在谈三件事情:



   1. 以比特币为代表的私有货币和投资:这部分涉及到的是货币金融学,各类金融投资理论。这部分离钱最近也最火,比如1CO,STO,稳定币,bancor协议等,都是属于这个领域的探索。   

   2. 经济生态设计:这部分其实是基于博弈论的机制设计问题,是近二十年微观经济学发展最快的领域,也是2007年诺贝尔经济奖的得奖主题。   

   3. 协作与组织改革:这部分基于科斯的企业理论,涉及到科斯理论-契约经济学。这也是国内众通证经济拥趸谈得最多的部分。


基于目前与多个社区在合作设计通证机制,我们花时间整理了一下第二部分的理论框架,希望对通证经济机制设计的发展能有所推进。


二、社区生态特点



社区其实是有共识的陌生节点的集合,节点之间的信息不完整。

节点的目标是追求个体利益

社区的追求是提升社区整体福祉



因此,这里的关键问题,是如何设计机制,可以统一个体利益和集体利益


首先,我们从一个极端案例开始说起:黑暗森林



三、从黑暗森林到社区生态



1.jpg     

《三题》中说的黑暗森林,是这个例子的开端的:


黑暗森林法则是说,宇宙中任意智慧生命,会形成这样的社会认识:

•资源有限,生存第一

•信息不对称造成猜疑链

•毁灭任意发现的陌生个体


而实际上,当三体星人看到红岸基地发出的地球星途时,的确就踏上了400年的征途,来准备占领地球,消灭地球的高等级智慧。


3.1 黑暗森林实质:完全信息不透明下的非合作博弈



其中两个关键概念:


非合作博弈:

个人进行自主的决策,而与这个

策略环境中其他人无关。


纳什均衡:

假设有n个局中人参与博弈,如果某情况下无一参与者可以独自行动而增加收益,则此策略组合被称为纳什均衡


典型的案例,是囚徒困境:

“囚徒困境”是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德(MerrillFlood)和梅尔文·德雷希尔(MelvinDresher)拟定出相关困境的理论,后来由顾问艾伯特·塔克(AlbertTucker)以囚徒方式阐述,并命名为“囚徒困境”。两个共谋犯罪的人被关入监狱,不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方,则由于证据不确定,每个人都坐牢一年;若一人揭发,而另一人沉默,则揭发者因为立功而立即获释,沉默者因不合作而入狱十年;若互相揭发,则因证据确实,二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方,因此倾向于互相揭发,而不是同守沉默。最终导致纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型。                                                                       -《百度百科》



2.jpg


3.2 问题:对个体利益的追逐,为何并未导致集体福祉的提升?


这里和我们之前从亚当斯密的《国富论》,以及经典的西方经济学的基础认知似乎相悖:

3.jpg


3.3 黑暗森林共识,让结果变得没那么坏


在三体人最终毁灭地球人之前,罗辑在几百年前埋下的一步棋子总算产生效果了:他所发出的星图指示的星球,被毁灭了。

       

4.jpg

     


于是,他在三体星人和地球人之间,建立了这样一个共识:

•宇宙各级文明都遵守黑暗森林原理

•三体星人知道

•地球人知道

•双方都知道对方知道



于是,出于对更坏结果的规避,三体星人停止了对地球人的打击,坐到了谈判桌前。

双方都得到了更好的结果。


这里,我们可以先引入一个经济学概念:帕累托改进和帕累托最优。


帕累托改进:

假定固有的一群人和可分配的资源,从一种分配状态到另外一种状态的变化中,在没有使任何人境况变坏的情况下,使得至少一个人变得更好。


可见,以上共识的达成,实现了 地球人-三体星人 这个小社区的帕累托改进。


帕累托最优:

资源分配效率最高,不可能再有帕累托改进的余地


基于上面的讨论,我们来回答3.2 问题:

信息不对称阻碍了市场有效性,“看不见的手”无法发挥作用;

解决信息不对称,是自利利他的关键问题。


3.4 设计的关键,是激励相容


激励相容:

在给定机制下,如是报告自己的私人信息是参与者的占优策略均衡,那么这个机制就是激励相容的


以近期受到关注的哈伯格税来说(V神在今天万象区块链大会上也专门提到):

   1. 公民评估自己的财产,并基于该价格进行纳税   

   2. 任何人在任何时候,都可以以该价格从你那里购买


这就是一个激励相容的机制:

你会尽量给出一个自己认可的真实价值,从而避免报价虚高格要交过高的税,或者报价虚低被其他人强行买走。


3.5 设计的关键,显示性原理



即如何让交易个体尽量完整披露相关信息,降低信息不对称带来的整体福祉下降的风向。


显示性原理:

通过机制设计,在激励相容的约束条件下,使博弈参与人主动披露自己的信息,以达到消除信息不对称的结果


对应的是维克里-克拉克-格罗夫斯机制(Vickrey-Clarke-GrovesMechanism),即VCG机制。


通过显示性原理来弥补信息不对称,从而同时满足参与性约束与激励相容约束,进而减小道德风险和逆向选择,避免劣币驱逐良币的情况。显示性原理是满足激励相容约束和减少信息不对称的途径。VCG机制是实现显示性原理的途径。


3.6 设计关键:共识是不完全契约



       

5.jpg

     

(不完全契约理论是2016年诺贝尔经济学奖得奖主题)


不完全契约:

当契约不完全时,事后的控制权配置应该能够导致总体福利最大化。因此,我们需要找出事件中谁是对整体福祉改善贡献最大的利益主体,优先保证他的利益,然后补充受损者的利益。



一个生态系统内的共识,是系统与个体之间的契约,也是个体之间默认的契约。


然而,由于信息的不完备性,未来的不确定性,以及过程执行的不可知性,共识是不可能完备的,因此,共识的本质,是不完全契约。


当我们意识到这一点,我们再去看过往区块链历史上著名的共识分裂事件,比如BTC/BCH,ETC/ETH,我们可以更好的理解,这是因为对共识不完全性没有提前预知,并达成共识而导致的。


2017年以太坊的拜占庭升级,虽然涉及到出块难度降低,出块收入降低等直接影响矿工利益的新共识,但因为大家对于集体利益达成了一致(更好的性能来提升公链竞争力),因此即使是硬分叉,也并没有造成社区分裂。


3.7 机制设计:基于不完全信息博弈的逆向工程


机制设计的目标由一个社会选择函数来定义。给定参与人的类型,该函数选择最优的结果。机制设计问题是试图实施一个博弈规则,以实现社会选择函数的解,而不管参与人的自私倾向。


更简单来说,在自由选择,资源交换,信息不完全,及决策分散化的前提下,使参与者在自利行为下选择的策略的相互作用能够让配置结果与预期目标一致。


其评判标准是:

   1. 资源的有效配置 

   2. 信息的有效利用 

  3. 激励相容


这就是我们做社区生态经济设计的核心理论依据。


3.8 总结:社区通证经济设计的思路



6.jpg


最后,一个新产生的问题是:一旦社区通过非合作博弈实现了帕累托改进之后,是否会出现合作博弈,从而产生新的变数?


比如,比特币最开始设计机制的时候,是不会考虑到矿池这种协作出现的。

发表评论
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

相关文章

帮助文档

帮助文档

1)你可以将通证二维码放在任何地方你可以将通证二维码微信公众号文章,知乎,简书,你的电子书,博客等任何电子发布平台;或者打印出来,贴在任何有需要鼓励粉丝行动的地方。2) 粉丝成为利益相关方,共同成就K...

通证实例分析(3)- EOS

通证实例分析(3)- EOS

更强调管理,层级,权利,基于具体商业场景的预期,让EOS的通证设计有明显特点:适合企业服务,适合高净值客户服务。此篇为本系列第三篇。零、如何获得EOS通证0.1 通过初次产生获得0.1.1 基于ERC...

KOL专访Cecilia:一场自己与自己的战斗

KOL专访Cecilia:一场自己与自己的战斗

人人通证V积分争霸赛是什么?是基于新技术的粉丝裂变工具。品牌商提供赞助赏金,各位KOL拉粉丝组队PK,根据粉丝数排名来争夺奖金。排名越高,奖金越高。KOL参加可以获得什么?   ...

一个有趣的社群实验(3)|Token 应该如何去激励社群

一个有趣的社群实验(3)|Token 应该如何去激励社群

Token能够如何改变一个松散组织?这是我进行这个实验想要得到的结果。首先介绍一下我们槽点群:群内成员为来自腾讯&微信/百度/阿里/美团/今日头条/滴滴/拼多多/映客/大众点评/mytoken...

一个有趣的社群实验(2)|使用Token过程中遇到的问题

首先介绍一下我们槽点群:1. 群内成员为来自腾讯&微信/百度/阿里/美团/今日头条/滴滴/拼多多/映客/大众点评/mytoken/probox/rnt 等各大厂/新兴势力, 互联网/区块链的产...

粉丝增长,真的到尽头了吗?

粉丝增长,真的到尽头了吗?

时间就像一头野驴,跑起来就不停,互联网时代的飞速发展,每天都有奇迹的诞生。在那混沌初开的岁月里,成本、效率、体验的改造,让用户的形态每天都在发生变化。早期的“简单用户”的疯狂挖掘;流量时代的“粉丝用户...